Connect with us

Exclusiv

Salutam numirea comisarului şef de poliție Marcel BĂLAN la conducerea POLIŢIEI MUNICIPIULUI PLOIEŞTI

Publicat

pe

După cum prea bine cunoașteți, procesul de achiziție a noii uniforme a polițiștilor a fost mediatizat excesiv de către IGPR, fiind prezentat în spațiul public inclusiv un eșantion care pe alocuri mai necesită unele ajustări, însă în ceea ce privește echiparea colegilor din cadrul altor structuri constatăm că la nivelul Poliției Române nu se mai înregistrează aceeași apetență pentru promovarea proceselor de achiziție pentru alte tipuri de echipamente, sens în care am putea trage concluzia că structurile operative ce reprezintă interfața instituției cu cetățeanul nu sunt chiar atât de importante dacă ne raportăm la specificațiile tehnice ale articolelor, dezvaluie sindicatul Europol.

Astfel, în data de 02.09.2022, pe SICAP, apare o nouă achizitie ,,discutabilă” a celor care, exclusiv în teorie, ar trebui să se îngrijească de bunul mers al Poliției Române. Așadar, constatăm că se cumpără, de 1.311.000 de lei (aprox. 268.000 euro) echipament ,,de protecție” necesar desfășurării activităților de pregătire profesională la nivelul unor structuri teritoriale. Este vorba despre Direcția de Pregătire Profesională din cadrul IGPR și de Serviciile/Birourile de Pregătire Profesională de la nivelul unităților teritoriale de poliție al căror personal va fi echipat mult mai bine decât polițiștii din alte structuri operative care la rândul lor necesită în mod imperios un echipament de protecție corespunzător activităților pe care le desfășoară.

Ca să nu fim înțeleși greșit, precizăm că ne bucurăm pentru faptul că polițiștilor din cadrul structurilor de pregătire profesională li se asigură un echipament specific activităților zilnice pe care le desfășoară, însă raportându-ne la specificațiile tehnice constatăm că aceștia vor fi îmbrăcați mult mai bine decât polițiștii ce acționează exclusiv în segmentul stradal. Astfel, după toate divergențele generate de forma și utilitatea noii uniforme pe care doar un singur polițist din țară o poartă momentan, în ciuda solicitărilor noastre de a fi distribuite eșantioane de uniformă în mai multe regiuni ale țării pentru a se observa modul în care materialele se comportă în funcție de condițiile climatice specifice, prin abordarea IGPR-ului cu privire la aceste achiziții putem ajunge la concluzia conform căreia cineva a decis într-un birou că ”instructorii” vor trebui să fie îmbrăcați mai bine decât ,,elevii”, existând riscul ca opinia publică sau colegii noștri din teritoriu să înțeleagă că poligoanele și sălile de curs sunt mai grele decât strada.

Semnele de întrebare pe care ni le ridicăm sunt cele referitoare la consultarea polițiștilor din cadrul structurilor teritoriale de pregătire profesională, a căror activitate este destul de importantă ținând cont de momentele pe care instituția le traversează în prezent, în care șefii nu au mai fost interesați de pregătirea subordonaților de cel puțin 15 ani, întrucât din informările transmise din teritoriu de către membrii organizației noastre, constatăm că tot din birou s-a decis inclusiv reinventarea culorii uniformei Poliției Române din albastru în maro, că așa va arăta acest echipament de protecție.

În concluzie, vor fi achiziționate pentru colegii din structurile de pregătire profesională 285 de echipamente de protecție de culoare maro, pe care instituția va trebui să le asigure articole de schimb la fiecare perioadă de un an sau 2, fiecare dintre acestea fiind formate din:

  • pantalon tactic;
  • bluză tactică;
  • veston tactic;
  • șapcă tactică;
  • fes tactic;
  • scurtă de iarnă;
  • ghete de iarnă.

Iar cu privire la calitatea și utilitatea acestui tip de echipament, care vor fi net superioare comparativ cu specificațiile tehnice ale noii uniforme a polițiștilor, așteptăm ca reprezentanții IGPR să răspundă întrebărilor colegilor noștri din teritoriu care doresc la rândul lor echipament de protecție de calitate, asemănător cu specificațiile tehnice ale celui ce urmează să fie purtat de cei din structurile de pregătire profesională, astfel:

  • Cu ce este mai prejos un criminalist care stă în mijlocul traficului să fotografieze sau care intră în case sau alte locuri ce reprezintă adevărate focare de infecție pentru a efectua cercetări la fața locului?
  • Cu ce este mai prejos un conductor câine care intră într-o pădure sau alte locuri pline de vegetație și insecte pentru a căuta persoane dispărute sau autorii unor infracțiuni cu mod de operare deosebit?
  • Cu ce este mai prejos un coleg de la structura de protecție a animalelor care e nevoit să care efectiv cadavre de câini sau pisici ori alte animale vii?
  • Conducerea Poliției Române a luat în calcul, până la acest moment, achiziția unor echipament de protecție cu specificații tehnice de nivel ridicat și pentru acești polițiști operativi sau s-a gândit exclusiv la colegii noștri din cadrul structurilor de pregătire profesională?

În tot acest timp în care am obținut prorogarea termenului de sistare a normei de echipare, constatăm că în ceea ce privește evoluția demersurilor de achiziție a noii uniforme avem un element de noutate-se mai achiziționează 7000 de bucăți de caschete, nu care cumva să rămână polițiștii fără acest element deosebit de important al uniformei de serviciu, mai precizeaza sursa citata. (Sava N.).

Facebook Comments

Exclusiv

Explorarea terapiilor alternative în complementarea cursurilor de public speaking

Publicat

pe

Public speaking-ul este un domeniu care, pentru mulți, se încarcă de emoții intense și adesea, de anxietate. Este locul unde vorbirea în public se întâlnește cu nevoia de autenticitate și încredere în sine. Imaginează-ți cum ar fi dacă ai putea combina tehnicile tradiționale de public speaking cu puterea terapiilor alternative ca hidrokinetoterapie Sibiu pentru a crea o experiență de învățare holistică. Ei bine, aceasta nu este o idee atât de îndepărtată.

Terapiile alternative, precum mindfulness, aromaterapia sau chiar qi gong-ul, pot fi integrate în sesiunile de public speaking pentru a ajuta cursanții să-și gestioneze emoțiile mai eficient. Aceste practici aduc un plus de calm și concentrație, elemente esențiale atunci când vine vorba de a vorbi în fața unui public. De exemplu, un exercițiu de respirație profundă înainte de un discurs poate reduce semnificativ stresul.

De asemenea, terapiile alternative sau public speaking Sibiu pot contribui la îmbunătățirea articulației și a clarității vocii. Tehnici cum ar fi yoga pentru voce sau exerciții de intonație inspirate din muzicoterapie sunt doar câteva dintre metodele care pot ajuta. Am întâlnit persoane care, prin aceste abordări, și-au transformat complet modul de prezentare, devenind vorbitori mai expresivi și mai încrezători.

 

Beneficiile unui coach in Sibiu

Sibiu, orașul care respiră istorie și inovație, a devenit recent un centru dinamic pentru dezvoltarea personală și profesională. Coaching-ul în această zonă a început să capete o nouă dimensiune prin integrarea terapiilor alternative. O lumină nouă se răsfrânge pe drumul către autodepășire și eficiență personală.

Practicile de coaching din Sibiu se îndepărtează de abordările stricte și adoptă metode mai flexibile și mai adaptate nevoilor individuale. De exemplu, unii coachi preferă să își înceapă sesiunile în aer liber, în mijlocul naturii, pentru a beneficia de energia revitalizantă a mediului înconjurător. Aceasta poate fi o sursă de inspirație și un puternic stimulent pentru creativitate.

Beneficiile terapiilor alternative în coaching sunt multiple: de la reducerea stresului la îmbunătățirea concentrării și a clarității mentale. Practici cum ar fi mindfulness-ul sau jurnalizarea au fost îmbrățișate de către cei ce caută să-și amplifice capacitatea de auto-reflecție și să-și clarifice obiectivele.

Un alt aspect interesant este integrarea tehnicilor de biofeedback în sesiunile de coaching. Acest lucru le permite clienților să devină mai conștienți de propriile reacții fiziologice și să învețe cum să le controleze. Este un exemplu de cum tehnologia se poate îmbina cu aspectele alternative pentru a crea o experiență de coaching cu adevărat personalizată și eficientă.

Și ce poate fi mai eliberator decât o sesiune de coaching care se încheie cu un set de asane de yoga pentru relaxare? Efectul sinergic dintre gândirea analitică și practicile alternative deschide noi orizonturi în abordarea coaching-ului în Sibiu.

 

Cum pot terapiile alternative să îmbunătățească hidrokinetoterapia

Hidrokinetoterapia, terapia prin mișcare în apă, este o metodă consacrată pentru reabilitare și relaxare. Apa, cu proprietățile sale unice, oferă un mediu ideal pentru exerciții terapeutice, reducând presiunea asupra articulațiilor și permițând o mai mare libertate de mișcare. Dar cum am putea amplifica aceste beneficii?

Integrarea terapiilor alternative, cum ar fi aromaterapia sau muzicoterapia, în sesiunile de hidrokinetoterapie, poate aduce o nouă dimensiune acestui proces de vindecare. Imaginează-te plutind într-un bazin unde apa este îmbogățită cu esențe relaxante – e ca și cum ai combina efectele terapeutice ale apei cu cele ale aromelor pentru o experiență multi-senzorială.

Muzica, un alt pilon al terapiilor alternative, poate juca un rol important în hidrokinetoterapie. Sunetele blânde și ritmurile liniștitoare pot transforma fiecare sesiune într-o odisee a liniștii, ajutând pacienții să se deconecteze de la stresul zilnic și să se concentreze mai bine pe mișcările terapeutice.

Un concept emergent este utilizarea luminii colorate – cromoterapia – în timpul sesiunilor de hidrokinetoterapie. Când lumina pătrunde prin apa cristalină, creând jocuri de culori care stimulează și relaxează, efectul asupra stării de bine poate fi semnificativ îmbunătățit.

Și nu în ultimul rând, inclusiv meditația poate aduce beneficii remarcabile în hidrokinetoterapie. Practicile meditative pot ajuta pacienții să atingă un nivel profund de relaxare, permițând corpului să se vindece mai rapid și mai eficient. Acest amestec între vechi și nou, între hidroterapie și meditație, dezvăluie un potențial uriaș pentru recuperarea holistică.

 

Descoperă cursuri de public speaking susținute de terapii alternative

Ai auzit vreodată de cursuri de public speaking care nu se limitează la tehnicile clasice, ci le îmbogățesc cu elemente din sfera terapiilor alternative? Ei bine, acestea devin tot mai populare, și pe bună dreptate. Ele oferă o abordare completă, care nu numai că dezvoltă abilitățile de comunicare, dar contribuie și la bunăstarea generală a participanților.

Un astfel de curs poate începe cu o sesiune de yoga sau qi gong, care să pregătească corpul și mintea pentru provocările ce urmează. Relaxarea musculară și claritatea mentală obținute ajută la deschiderea către noi informații și la o mai bună gestionare a emoțiilor în timpul vorbirii în public.

Pe parcursul cursului, tehnicile de mindfulness și de respirație conștientă devin instrumente valoroase pentru a ajuta cursanții să rămână ancorati în prezent și să se concentreze asupra mesajului lor. Aceasta contribuie la o prezentare mai autentică și mai convingătoare.

 

Suna la Lumen Centre

În plus, utilizarea muzicoterapiei pentru a crea o atmosferă propice învățării și practicii discursurilor este o altă metodă prin care terapiile alternative susțin procesul de învățare. Muzica poate servi ca un catalizator pentru emoție și expresivitate, aspecte esențiale în arta public speaking-ului.

Cursurile care adoptă aceste practici oferă un avantaj unic: ele permit cursanților să exploreze noi modalități de exprimare și să descopere niveluri noi de performanță în vorbirea în public. Se creează un spațiu în care fiecare poate experimenta și integra tehnicile în stilul personal de comunicare.

 

Facebook Comments
Citeste in continuare

Exclusiv

Compromisul (in)justitiei prahovene pentru “albirea” procurorilor paraditori Onea, Portocala si Reileanu – Ziarul Incisiv de Prahova

Publicat

pe

De

Ne intrebam intr-un articol, pe buna dreptate, cat de impartiala poate fi judecata intr-un dosar in care inculpatii au ajuns in fata unei judecatoare pe care in trecut au vizat-o intr-o ancheta penala?

Dupa ce la data de 15.11.2023 s-au respins cererile de recuzare a judecatoarei Georgiana Iorguta de la Curtea de Apel Ploiesti, la data de 15.02.2024 a fost pronuntata o decizie de compromis pentru “albirea” procurorilor paraditori Onea, Portocala si Reileanu intr-un dosar „fabricat” fostului sef al Directiei Generale Anticoruptie (DGA) Prahova, Constantin Ispas, fostului ofiter DGA Prahova Ionut Adrian Radulescu si ofiterului BCCO Ploiesti Emanuel Saghel.

De ce spunem un comprimis pentru “albirea” procurorilor paraditori Onea, Portocala si Reileanu?

Pe fond s-au respins si contestatiile DNA Ploiesti si ale „inculpatilor”, dar – a ramas in vigoare hotararea judecatorului de Camera Preliminara care a eliminat toate probele din dosar fiind falsificate de procurorii paraditori.

Dupa ce acest dosar a „poposit” in Camera Preliminara atatia ani de zile (un record), hotararea de ieri a dat unda verde judecatii, specificam inca o data, la un dosar „golit” de hotararea judecatorului de Camera Preliminara.

Daca s-ar fi dispus intoarcerea la DNA ST Ploiesti dosarul pentru refacere s-ar fi admis ca cei trei procurori au efectuat abuzuri si s-ar fi activat dosarul penal de la Inalta Curte de Casatie si Justitie pe numele celor trei. Chiar daca in dosar, prin hotararea judecatoarei din Camera Preliminara s-a dovedit falsurile si abuzurile celor trei fiind scoase aceste probe!

Asa, prin hotararea de ieri dosarul intra in faza de judecata, „golit” de probele din el si cu faptele prescrise.

Un calcul malefic: sa judeci un dosar fara probe in el si cu faptele prescrise doar pentru “albirea” procurorilor paraditori Onea, Portocala si Reileanu.

Pe de alta parte, pentru cei trei ofiteri este o veste foarte buna ca nu s-a mai tras de timp cu acest dosar si ca acestia pot reveni mai repede pe functiile detinute anterior fabricarii dosarului de catre „Portocala”.

Reamintim povestea pe scurt al acestui dosar penal fabricat:

In 2016, fostul sef al Directiei Generale Anticoruptie (DGA) Prahova, Constantin Ispas, fostul ofiter DGA Prahova Ionut Adrian Radulescu, ofiterul BCCO Ploiesti Emanuel Saghel si Constantin Sebastian Ristea au fost trimisi in judecata intr-un dosar instrumentat de procurorii Lucian Onea si Cerasela Raileanu de la DNA Ploiesti. Dupa ani de zile in care dosarul nu a putut depasi faza camerei preliminare, atat de bine fiind facut la DNA, in urma cu cateva luni judecatorul de camera preliminara Vasile Coman de la Tribunalul Prahova a dispus inceperea judecatii, desi el insusi a acuzat in prima faza ca dosarul i-a fost repartizat nelegal (aspect asupra caruia vom reveni intr-un alt articol). Impotriva incheierii judecatorului Coman de la Tribunalul Prahova au facut contestatie Constantin Ispas, Adrian Radulescu si Emanuel Saghel, actiunea picand la un complet de la Curtea de Apel Ploiesti din care face parte si judecatoarea Georgiana Iorguta.

Ei bine, aici este problema.

Ancheta lui Ispas si Radulescu a privit inclusiv actele procuroarei Iorguta

Contestatia lui Ispas, Radulescu si Saghel de recuzare a judecatoarei Georgiana Iorguta a fost respinsa la 15.11.2023, desi, asa cum vom vedea in continuare, exista suspiciuni justificate privind impartialitatea acesteia.

Suspiciuni cauzate de faptul ca judecatoarea Iorguta are pe masa o cauza in care sunt implicati doi inculpati care in trecut au derulat o ancheta care a vizat-o, asa cum ea insasi recunoaste.

Este vorba despre ofiterii DGA Constantin Ispas si Adrian Radulescu, cei care au instrumentat un dosar care o privea inclusiv pe Georgiana Iorguta, la acea data procuroare la Parchetul Tribunalului Prahova.

Concret, in 2014, ofiterul DGA Prahova Adrian Radulescu, sub coordonarea sefului DGA Prahova Constantin Ispas, a derulat cercetari privind modul de solutionare a unui dosar de evaziune fiscala de catre Parchetul Tribunalului Prahova, dosar aflat sub supravegherea procuroarei Georgiana Iorguta, actuala judecatoare la Curtea de Apel Ploiesti (dosarul 654/P/2010). Ancheta DGA a avut loc in cadrul unui dosar deschis la DNA, dupa ce ofiterii de politie de la Directia Generala Anticoruptie au fost delegati sa faca activitati judiciare de procurorul DNA Radu Mihaita Cazacu (vezi facsimil 1).

Cercetarile au vizat modul in care politistii Mihai Iuliano Iordache (cel cu care ulterior a ajuns la DNA Ploiesti), Ginel Mihai Preda si Ciprian Toma au instrumentat dosarul de evaziune fiscala 654/P/2010, inregistrat la Parchetul Tribunalului Prahova si coordonat de procuroarea Georgiana Iorguta (actuala judecatoare de la Curtea de Apel Ploiesti), la DNA fiind depus un denunt de catre afaceristii Narcis Grigore si Gheorghe Leonte in care se acuza ca ancheta a fost directionata astfel inca anumite societati sa scape de tragerea la raspundere.

In cele din urma, prin referatul din 13 martie 2014, ofiterul DGA Adrian Radulescu a constatat ca: “Din probele administrate in cauza, rezulta indicii rezonabile cu privire la savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu si de favorizarea infractorului de catre Iordache Mihai-Iuliano, Preda Mihai Ginel si Toma Ciprian, precum si a infractiunii prev. si ped. de art. 12 lit. b din Lg. 78/2000 (n.r. – folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii) de catre Olteanu Emanuiel” (vezi facsimil 2).

Acelasi referat a acuzat insa inclusiv ordonanta procuroarei Georgiana Iorguta prin care s-a dispus declinarea dosarului de evaziune fiscala de la Parchetul Tribunalului Prahova la DIICOT Ploiesti (vezi facsimil 3 si 4). Mai exact, ofiterul DGA Adrian Radulescu a mentionat urmatoarele:

“De asemenea, apreciem ca, in baza aceleasi rezolutii infractionale, organele de urmarire penala, in mod deliberat, au propus si dispus disjungerea cauzei si declinarea competentei fata de reprezentantii SC Distrib Expert SRL si ai celorlalte societati comerciale implicate, fara a indica, in mod concret, faptele si probele incriminatorii aflate la dosarul cauzei. Astfel, desi din probatoriul administrat in cauza, pentru toate persoanele implicate existau indicii temeinice de constituire a unui grup criminal organizat, a fost intocmit un singur act, in termen generali, care, din punct de vedere procesual ar avea ca rezultat o solutie favorabila acestora”.

Cu alte cuvinte, DGA-ul condus de Constantin Ispas, prin referatul ofiterului Adrian Radulescu, a acuzat protejarea de catre Parchetul Tribunalului Prahova a unei retele de evazionisti, protectie care s-ar fi asigurat inclusiv prin ordonanta procuroarei Georgiana Iorguta de disjungere si declinare a cauzei la DIICOT Ploiesti.

Or, la zece ani de la acel moment, Georgiana Iorguta ajunsa intre timp judecatoare la Curtea de Apel Ploiesti are pe masa solutionarea unui dosar in care inculpati sunt tocmai cei care in 2014 considerau ca inclusiv actele intocmite de ea in dosarul de la Parchetul Tribunalului Prahova fac parte dintr-o “rezolutie infractionala”.

O fi normal?

Denuntatoarea lui Ispas, anchetata de procuroarea Iorguta

Un alt aspect important este ca in dosarul de evaziune fiscala aflat la Parchetul Tribunalului Prahova (dosar 654/P/2010), in coordonarea procuroarei Georgiana Iorguta, erau cercetate chiar fiica si sotia afaceristului Gheorghe Leonte, despre care DNA a sustinut (in dosarul in care l-a trimis in judecata pe fostul sef al DGA Prahova) ca i-ar fi dat bani si bunuri lui Ispas pentru ca acesta sa inceapa o ancheta impotriva ofiterilor de politie care instrumentau cauza de evaziune fiscala, scopul lui Ispas fiind protejarea societatii Lemar SRL detinuta de familia lui Leonte. Iar in ceea ce o priveste pe fiica afaceristului Gheorghe Leonte, aceasta este cea care a facut denunt impotriva lui Constantin Ispas. Un denunt cerut luat insa cu forta de un alt celebru procuror de la DNA Ploiesti, pe numele sau Mircea Negulescu, dupa cum veti putea citi mai jos.

Oricum, cert este judecatoarea Georgiana Iorguta, care in prezent solutioneaza in camera preliminara dosarul lui Constantin Ispas, este aceeasi care la Parchetul Tribunalului Prahova a coordonat ancheta fata de fiica lui Gheorghe Leonte, denuntatoarea lui Ispas, ancheta derulata la PT Prahova fiind apoi vizata de cercetarile derulate de DGA Prahova care ulterior au constituit motivul declansarii dosarului in care DNA l-a trimis in judecata pe Ispas.

Facem o scurta recapitulare, pentru o intelegere cat mai buna a cazului, in conditiile in care, intr-adevar, povestea este una destul de complicata:

– fiica si sotia lui Gheorghe Leonte si firma familiei lui Leonte sunt anchetate pentru evaziune fiscala intr-un dosar coordonat de procuroarea Georgiana Iorguta de la Parchetul Tribunalului Prahova, actuala judecatoare la Curtea de Apel Ploiesti (dosar 654/P/2010);

– afaceristul Gheorghe Leonte depune denunt la DGA in care ii acuza pe politistii judiciari care lucrau in dosarul de evaziune fiscala ca au directionat ancheta astfel incat anumite companii sa fie scapate;

– dosarul format ca urmare a denuntului facut de Leonte ajunge la DNA, iar procurorul Radu Mihaita Cazacu deleaga ofiterii de politie de la DGA Prahova sa efectueze activitati judiciare in dosarul deschis ca urmare a denuntului lui Leonte;

– cercetarile sunt derulate de ofiterul DGA Adrian Radulescu, sub supravegherea sefului DGA Prahova Constantin Ispas;

– DGA constata posibila comitere a unor infractiuni de abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului in legatura cu modul in care s-a derulat ancheta in dosarul de evaziune fiscala de la Parchetul Tribunalului Prahova, aflat in coordonarea procuroarei Georgiana Iorguta, actuala judecatoare la Curtea de Apel Ploiesti;

– DGA acuza ca “in baza aceleasi rezolutii infractionale” s-a decis disjungerea si declinarea cauzei la DIICOT prin ordonanata semnata de procuroarea Georgiana Iorguta de la Parchetul Tribunalului Prahova, actuala judecatoare la Curtea de Apel Ploiesti;

– fiica afaceristului Gheorghe Leonte face denunt la DNA impotriva sefului DGA Prahova Constantin Ispas;

– DNA ii trimite in judecata pe ofiterul DGA Adrian Radulescu si pe seful DGA Prahova Constantin Ispas, acesta din urma fiind acuzat a initiat si derulat o ancheta impotriva politistilor care lucrau sub coordonarea procuroarei Georgiana Iorguta de la Parchetul Tribunalului Prahova dosarul de evaziune fiscala, cu scopul de a proteja firma si familia lui Gheorghe Leonte;

– dosarul in care ofiterii DGA Adrian Radulescu si Constantin Ispas au fost trimisi in judecata de catre DNA este solutionat in camera preliminara de fosta procuroare Georgiana Iorguta, in prezent judecatoare la Curtea de Apel Ploiesti;

Iorguta a recunoscut existenta suspiciunilor de lipsa de impartialitate

Problema impartialitatii a fost ridicata chiar de catre judecatoarea Georgiana Iorguta de la Curtea de Apel Ploiesti, la sedinta din 26 octombrie 2023, in cadrul procesului in care se analizeaza contestatia depusa de Constantin Ispas si Adrian Radulescu fata de incheierea judecatorului Vasile Coman de la Tribunalul Prahova, prin care s-a dispus inceperea judecatii in dosarul in care cei doi au fost trimisi in judecata de DNA. Astfel, judecatoarea Georgiana Iorguta a facut declaratie de abtinere, invocand fix cazul relatat mai sus si precizand ca ancheta derulata de ofiterii DGA Adrian Radulesu si Constantin Ispas a privit acte de urmarire penala efectuate de ea pe cand era procuroare, in dosarul de evaziune fiscala de la Parchetul Tribunalului Prahova.

In acest sens, judecatoarele Mihaela Diaconescu si Silvia Monica Owrang de la Curtea de Apel Ploiesti, care au solutionat declaratia de abtinere a judecatoarei Georgiana Iorguta, au retinut urmatoarele (vezi facsimil 5):

“La data de 26 octombrie 2023, doamna judecator Georgiana Iorguta a formulat declaratie de abtinere, motivat de faptul ca dosarul nr. 7700/105/2016/a1*, aflat in procedura de camera preliminara vizeaza rechizitoriul nr. 150/P/2014 din 16 decembrie 2016 al DNA ST Ploiesti, prin care, alaturi de alti inculpati, a fost trimis in judecata numitul Ispas Constantin, sub aspectul savarsirii mai multor infractiuni. In ceea ce priveste infractiunea de luare de mita, prevazuta de art. 289 al. 1 din Codul penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, constand in aceea ca in perioada 2009-ianuarie 2015 inclusiv, inclupatul, in calitate de sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, ofiter cu grad profesional de comisar sef a primit de la numitul Leonte Gheorghe, in mod repetat, pentru sine sume importante de bani si bunuri precum si pentru SC Niros Com SRL, pentru ca, in exercitarea atributiilor de serviciu sa asigure protectie institutionala SC Lemar SRL si membrilor familiei Leonte, inclusiv pentru initierea si derularea unei anchete penale impotriva lucratorilor de politie implicati in solutionarea dosarului 654/P/2010 al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, avand ca obiect savarsirea infractiunii de evaziune fiscala, de catre membrii familiei Leonte, ofiterul de politie desfasurand in perioada de referinta diverse activitati procedurale in sensul celor promise.

A mai aratat ca in ceea ce priveste aceasta acuzatie, organele de urmarire penala au avut in vedere si acte de urmarire penala emise de doamna judecator, in calitate de procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova desemnata sa supravegheze cercetarile dosarul de urmarire penala nr. 654/P/2020 al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova.

Avand in vedere ca in dosarul de urmarire penala nr. 654/P/2010 al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, in calitate de procuror a efectuat acte de urmarire penala (a dispus inceperea urmaririi penale fata de membri ai familiei Leonte si asupra SC Lemar SRL, a pus in miscare actiunea penala fata de aceste persoane si a luat masura asiguratorie a sechestrului instituit asupra bunurilor imobile apartinand membrilor familiei Leonte, a propus instantei luarea masurii arestului preventiv), a apreciat ca in cauza exista suspciunea rezonabila ca impartialitatea subsemnatei ar fi afectata”.

Asadar, judecatoarea Georgiana Iorguta recunoaste ca ancheta derulata sub coordonarea sefului DGA Prahova Constantin Ispas a privit inclusiv acte de urmarire penala pe care le-a emis in calitate de procuror la Parchetul Tribunalului Prahova. Mai mult: judecatoarea Georgiana Iorguta precizeaza cat se poate de clar ca “in cauza exista suspiciunea rezonabila ca impartialitatea subsemnatei ar fi afectata”Cu toate acestea, judecatoarele Mihaela Diaconescu si Silvia Monica Owrang au respins declaratia de abtinerea a Georgianei Iorguta, lasand-o pe aceasta sa solutioneze in camera preliminara dosarul a doi inculpati care in trecut au cercetat o posibila protectie acordata unor evazionisti fiscali intr-un dosar pe care chiar ea l-a coordonat la Parchetul Tribunalului Prahova.


Ca sa-si scape tatal, fiica a facut denunt mincinos

In incheiere, trebuie sa mai semnalam un alt element extrem de important pentru a se vedea cum au ajuns ofiterii DGA Constantin Ispas si Adrian Radulescu sa fie trimisi in judecata de catre procurorii Lucian Onea si Cerasela Raileanu de la DNA Ploiesti (structura unde a ajuns, culmea, chiar politistul Mihai Iuliano Iordache pe care Ispas si Radulescu il acuzasera de abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului). Afirmam ceva mai devreme ca denuntul impotriva fostului sef al DGA Prahova a fost facut la DNA Ploiesti de fiica afaceristului Gheorghe Leonte. Interesant este modul in care a fost luat acest denunt. Detaliile se regasesc intr-o declaratie pe care Gheorghe Leonte a dat-o la SIIJ, in 6 februarie 2019 (vezi facsimil 6), in care acesta explica faptul ca nu i-a dat niciodata mita lui Constantin Ipsas pentru ca acesta sa il protejeze, iar fiica sa a facut denunt doar dupa ce procurorul Mircea Negulescu i-a transmis ca doar asa isi poate salva tatal:

“Fiica mea pe nume Leonte Oana Maria a fost chemata de catre domnul procuror Negulescu Mircea la DNA – Ser. Teritorial Ploiesti, pe la sfarsitul anului 2016 sau pe la inceputul anului 2017, impreuna cu avocatul Vlad Nichita din Baroul Prahova. De la fiica mea am aflat ca domnul procuror Negulescu Mircea i-a spus acesteia sa faca un denunt conform careia eu i-as fi dat mita domnului Ispas Constantin si ca eu nu as pati nimic in conditiile in care fiica mea ar fi facut denuntul respectiv. Tot de la fiica mea stiu ca a facut acest denunt. Fiica mea nu a mai fost audiata in legatura cu acest denunt de catre doamna procuror Raileanu Elena Cerasela. Despre relatia mea cu Ispas Constantin, fiica mea avea cunostinta ca suntem cumva prieteni. Eu aveam si inca mai am o societate comerciala si in aceasta calitate ii mai dadeam domnului Ispas Constantin cate un bax cu apa, vin, sucuri, dar aceste bunuri i le-am remis in virtutea relatiilor de prietenie si niciodata pentru ca as fi dorit sa ma ajute. In afara de faptul ca nu am dorit sa ma ajute, domnul Ispas Constantin nici nu a facut-o in virtutea functiei sale, respectiv aceea de sef al DGA Ploiesti”.

Totodata, in aceeasi declaratie de la SIIJ, Gheorghe Leonte afirma ca a facut plangerea la DGA Prahova impotriva politistilor care instrumentau dosarul de evaziune fiscala in care fusesera arestate fiica si sotia sa pentru ca a fost nemultumit de modul in care s-a derulat ancheta, fara ca fostul sef al DGA Prahova Constantin Ispas sa aiba vreo legatura cu acest demers. In plus, Leonte dezvaluie ca procuroarea DNA Cerasela Raileanu i-a sugerat sa declare mincinos ca a depus plangerea la DGA Prahova la solicitarea lui Ispas (vezi facsimil 6):

“Am apreciat ca cei trei ofiteri de politie judiciara nu au instrumentat corect dosarul de evaziune fiscala. (…) Am formulat o plangere penala la DGA Prahova pe are am depus-o la domnul Ispas Constantin si in care sesizam abuzul in serviciu savarsit de cei trei ofiteri de politie judiciara cu privire la dosarul penal de evaziune fiscala. M-am interesat despre stadiul anchetei efectuate in acest dosar, iar domnul Ispas Constantin mi-a spus ca l-a trimis la DNA – Structura centrala. (…) Personal am fost intrebat despre aceasta plangere de catre doamna procuror Raileanu Elena Cerasela, care mi-a solicitat sa-i spun de ce am depus-o la DGA si nu la alte institutii. Altceva despre aceasta plangere nu m-a mai intrebat, iar eu i-am raspuns ca asa am apreciat eu. Nu stiu daca au fost si alte persoane care au depus plangeri cu privire la acest dosar de evaziune fiscala. Nu stiu daca au mai fost depuse plangeri penale de catre alte persoane impotriva acelorasi ofiteri de politie. Nici domnul Ispas Constantin, in calitate de sef la DGA Prahova nu mi-a comunicat ca s-ar mai fi formulat plangeri impotriva ofiterilor de politie judiciara la structura pe care o conducea. Singura informatie pe care mi-a furnizat-o a fost aceea ca dosarul este la DNA – Structura Centrala. Personal nu am formulat niciodata vreo plangere din care sa rezulte ca as fi fost constrans de vreun organ judiciar sa formulez plangerea pe care am depus-o la DGA. (…) Mentionez ca doamna procuror Raileanu Elena Cerasela a incercat sa imi induca ideea ca domnul Ispas Constantin a fost cel care m-ar fi determinat sa formulez acea plangere. Spun ca a incercat sa imi induca ideea intrucat prin modul de formulare a intrebarilor eu am inteles ca voia sa afirm ca domnul Ispas era cel care ma determinase sa fac plangerea. Precizez ca eu am incercat sa o conving pe doamna procuror ca intentionam sa formulez aceasta plangere fara sa fiu determinat de nimeni”. (Cristina T.).

(Cristina T.).

Sursa Foto: Mediafax

 

 

 

Facebook Comments
Citeste in continuare

Administrație locală

Purificatoarele de aer: Cum functioneaza si ce beneficii au pentru sanatate

Publicat

pe

De

Purificatoarele de aer nu sunt un moft. Ele au devenit o parte din viata noastra moderna, avand un rol semnificativ in mentinerea calitatii aerului din interiorul locuintelor si birourilor. Aceste dispozitive au castigat popularitate din ce in ce mai mare in ultimii ani, in special datorita cresterii gradului de constientizare cu privire la importanta de a respira un aer curat si a efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii.

Ce sunt purificatoarele de aer?

Sunt dispozitive electromecanice concepute pentru a indeparta particulele poluante, bacteriile, virusurile si alergenii din aerul din interiorul unei incaperi. Aceste purificatoare utilizeaza diferite tehnologii pentru a filtra si curata aerul, astfel incat sa ofere un mediu mai sanatos si mai confortabil pentru cei ce locuiesc in acel spatiu. Exista diverse tipuri de purificatoare de aer disponibile pe piata, fiecare cu avantaje si dezavantaje specifice. Pentru a descoperi o gama diversificata, poti accesa magaiznul online lifeart.ro.

Cum functioneaza?

Majoritatea purificatoarelor de aer utilizeaza una sau mai multe din urmatoarele tehnologii pentru a curata aerul:

  1. Filtrare mecanica: Acesta este cel mai comun tip de purificator de aer. Functioneaza prin trecerea aerului prin filtre speciale, cum ar fi filtre HEPA (High Efficiency Particulate Air) sau filtre cu carbune activ. Filtrul HEPA retine particulele fine, cum ar fi praf, polen, mucegai si bacterii, in timp ce filtrul cu carbune activ absoarbe gazele nocive si mirosurile neplacute.
  1. Ionizare: Purificatoarele de aer cu ionizare elibereaza ioni negativi in aer, care se ataseaza de particulele poluante din aer, facandu-le sa se lipeasca unele de altele. Particulele astfel concentrate sunt mult mai usor de captat in filtrele purificatorului sau se precipita pe suprafetele din jur, astfel incat sa poata fi indepartate mai usor.
  1. Ozonizare: Aceasta tehnologie elibereaza ozon in aer pentru a neutraliza mirosurile neplacute si a ucide bacteriile si virusurile. Cu toate acestea, exista ingrijorari cu privire la utilizarea excesiva a ozonului, deoarece poate fi daunator pentru sanatatea umana si nu este recomandat in mod obisnuit pentru uz casnic.
  1. Fotocataliza: Unele purificatoare de aer utilizeaza un proces chimic de fotocataliza, in care un catalizator (de obicei, titanul) este activat de lumina UV pentru a descompune poluantii chimici si bacteriile.

Beneficiile purificatoarelor de aer

Utilizarea unui astfel de aparat  intr-o locuinta poate aduce numeroase beneficii pentru sanatate. Acestea reduc nivelul particulelor suspendate in aer, cum ar fi praf, polen, mucegai si bacterii, ceea ce duce la un aer mai curat si mai sanatos. Persoanele cu alergii sau astm pot beneficia de purificatoarele de aer, deoarece acestea ajuta inclusiv la eliminarea alergenilor din aer, reducand astfel simptomele si disconfortul. Multi oameni petrec o mare parte din timp in interior, unde calitatea aerului poate fi de doua pana la cinci ori mai poluata decat in aerul liber. Purificatoarele de aer contribuie la reducerea concentratiei de poluanti din interior.

In special in sezonul rece, cand raspandirea virusurilor respiratorii este mai mare, purificatoarele de aer pot ajuta la reducerea riscului de infectii respiratorii. Un aer mai curat si mai pur poate duce, de asemenea la un somn mai odihnitor si mai profund pentru multe persoane.

Purificatoarele de aer sunt dispozitive utile pentru imbunatatirea calitatii aerului din interior si pentru promovarea sanatatii noastre. Cu ajutorul acestor dispozitive, putem respira un aer mai curat si sanatos in locuintele si birourile noastre, ceea ce contribuie la imbunatatirea calitatii vietii si la protejarea sanatatii pe termen lung.

Facebook Comments
Citeste in continuare

Parteneri

Știri din Sibiu

UncategorizedO zi inainte

HONOR lansează la MWC 2024 o nouă strategie All-scenario, bazată pe AI

HONOR anunță lansarea la nivel global a smartphone-ului HONOR Magic6 Pro, demonstrând angajamentul în stimularea inovației în era AI 26...

ExclusivO zi inainte

Explorarea terapiilor alternative în complementarea cursurilor de public speaking

Public speaking-ul este un domeniu care, pentru mulți, se încarcă de emoții intense și adesea, de anxietate. Este locul unde...

UncategorizedO zi inainte

Samsung prezintă viziunea Galaxy AI la MWC 2024 prin intermediul celor mai recente produse și servicii

Vizitatorii vor avea parte de experiențe puternice și autentice cu ajutorul seriei Galaxy S24, al ecosistemului extins de produse și...

UncategorizedO zi inainte

Xiaomi adaugă o serie captivantă de produse smart living gamei sale globale AIoT

Xiaomi, companie producătoare de electronice de consum și dispozitive smart conectate printr-o platformă IoT, a anunțat astăzi lansarea globală a...

UncategorizedO zi inainte

Xiaomi lansează global seria Xiaomi 14, cu optică Leica de ultimă generație, susținută de Xiaomi HyperOS

Xiaomi, lider global în inovație, anunță lansarea celei mai noi game de smartphone-uri flagship, seria Xiaomi 14, în cadrul unui...

Administrație locală2 zile inainte

Ce trebuie să știi despre tractări și asistență rutieră

Nimeni nu este imun la situațiile neașteptate pe drum, iar un serviciu de tractare și asistență rutieră de încredere poate...

Afaceri4 zile inainte

Granturi și conținut educațional dedicat industriei HoReCa oferite de Academia de Sustenabilitate

Academia de Sustenabilitate oferă companiilor din industria HoReCa granturi de 6.000 de euro și conținut educațional dedicat dezvoltat de 18 antreprenori,...

Uncategorized4 zile inainte

HONOR ajunge în Top 5 branduri de smartphone-uri din Europa

HONOR, conform ultimelor cercetări Canalys (https://www.canalys.com/newsroom/europe-smartphone-market-q4-2023), s-a poziționat în mod remarcabil printre primele cinci branduri de smartphone-uri din Europa, pentru...

Uncategorized4 zile inainte

TikTok lansează funcția Add to Music App în România

Add To Music App duce mai departe puterea descoperirii muzicii pe TikTok și contribuie la consumul de muzică pe principalele...

Uncategorized4 zile inainte

De ce este mai bine să cumperi o unitate SSD sau NVMe în loc de una HDD

Cred că suntem cu toții de acord că unitățile HDD, care au fost odată forța dominantă, au pierdut bătălia cu...

Lazăr Ion Marian Lazăr Ion Marian
Politică locală5 zile inainte

Deputatul USR Vâlcea, Lazăr Ion Marian, acuză PNL-ul că a devenit un „PSD sub acoperire”

După anunţul oficial în care PSD şi PNL au spus că s-a decis comasarea alegerilor locale cu cele europarlamentare, Deputatul...

Eveniment5 zile inainte

NAVITEL R285 2K – Cameră de bord modernă echipată cu funcționalități avansate

În contextul unei piețe dinamice a tehnologiei auto, NAVITEL își reafirmă poziția de lider prin consolidarea ofertei de camere auto de...

Uncategorized5 zile inainte

Funcția de urmărire a ochilor de la HONOR poate controla mișcarea mașinii VIDEO

Te invităm să descoperi cea mai recentă inovație HONOR și să experimentezi o nouă eră a condusului prin intermediul funcției de...

Uncategorized5 zile inainte

Ce artisti ajung la Summer Well in 2024?

In perioada 9-11 august 2024 ne dam întalnire la a 13-a editie de Summer Well, care se va desfasura la...

Uncategorized6 zile inainte

Samsung a prezentat gama de dispozitive îmbunătățite cu AI din 2024 în cadrul evenimentului “World of Samsung”

“World of Samsung” celebrează modul în care inteligența artificială permite noi experiențe de viață conectată prin intermediul seriei de produse...

Uncategorized6 zile inainte

Procesorul Nothing Phone (2a), proiectat împreună cu MediaTek

Nothing, compania de tehnologie cu sediul la Londra, a anunțat astăzi că Phone (2a) va avea un procesor personalizat Dimensity...

Știrile Săptămânii