O prezență polițienească vizibilă

PENTRU PRIMA DATA SE POATE SPUNE CA JUDETUL PRAHOVA A INCEPUT SA SEMENE CU UN JUDET IN CARE POLITIA ISI FACE DATORIA.

 Cu ocazia alegerilor prezidentiale  locuitorii judetului Prahova au putut constata prin propriile simturi faptul ca a intervenit o schimbare de atitudine in ceea ce priveste modul in care politistii din cadrul IPJ Prahova si-au facut simtita prezenta in locurile publice, generand un sentiment de securitate pe care de multa vreme nu l-au resimtit.

O istorie de letargie

Alegeri au mai fost dar cu alti inspectori sefi care tolerau vechile metehne ale politistilor deja plictisiti de munca pe care o desfasurau, asistand cu o letargie similara somnului profund cum alegatorii erau transportati catre sectiile de votare pentru ca rezultatele alegerilor sa poata fi influentate.

O nouă abordare în Comanda Politiei

De data aceasta se pare ca astfel de lucruri nu s-au mai intamplat, gratie si imputernicirii la comanda politiei judetene a unui profesionist, strain de bisericutele locale,  caruia subalternii nu au indraznit sa ii prezinte o situatie denaturata care sa il determine sa ia decizii gresite. Pentru ca miza este mare, la Prahova se intampla si astfel de lucuri.

Reacții din interiorul Poliției

Din informatiile detinute rezulta ca multi dintre letargici au devenit brusc prevazatori, achizitionand lubrifianti, cel putin pentru a trece perioada de iarna, rugandu-se acerb ca plecarea noului inspector sef sa aiba loc cat mai rapid.

Avansarea și evaluarea criteriilor de selecție

Alegerea ii apartine doar domniei sale, dar ar fi pacat sa nu isi continue munca in cadrul inspectoratului, cu atat mai mult cu cat, Prahova a fost inspectoratul care a avansat un numar mare de chestori, unii dintre ei fara a avea merite deosebite care sa justifice acordarea acestui grad profesional.

Viitorul Inspectoratului

Avem convingerea ca noul inspector sef isi va desemna adjunctul pe baza acelorasi criterii care au stat la baza imputernicirii sale, structura din care provine fiind una care stimuleaza munca prin curtea inspectoratului, o alegere similara in privinta adjunctului fiind benefica politiei judetene.

Strategii de management și prevenirea speculațiilor

Totodata, solutia de a imputernici la comanda SJA Prahova a unui ofiter provenit din structura centrala a DGA este benefica pentru ca nu a dat posibilitatea gruparii Miritescu- Anastasescu sa il puna pe Balan Marcel la conducerea acestei subunitati (aici).

Concluzie

Aceasta alegere nu a avut la baza imposibilitatea ocuparii acestei functii de catre ofiteri din cadrul SJA Prahova care si-au dovedit profesionalismul in activitatile desfasurate, dosarele in care au efectuat cercetari sau care sunt in curs fiind deosebite ca si impact, acestea sensibilizand anumite medii profesionale sau politice dispuse la denigrarea lucratorilor SJA Prahova,  ci a avut ca finalitate terminarea speculatiilor legate de desemnarea lui Balan Marcel si scopul urmarit de acesta (). (Cristina T.).

Eduard Mirițescu: Presiuni și minciuni în demersul obținerii conducerii DGA Prahova

Controverse în cadrul Poliției

În articolul „EXCLUSIV Adevărul în pânza minciunilor: ce îi spune Mirițescu lui Predoiu?”, publicat de ziarul nostru Incisiv de Prahova pe 21 octombrie 2024, întrebam: „Mirițescu, îi mai spui minciuni domnului Ministru Predoiu?”(aici).

Între timp, pe 4 noiembrie 2024, Eduard Mirițescu a întreprins o acțiune tip „combinatie”, pretinzând că are acordul ministrului Cătălin Predoiu pentru a face presiuni asupra șefului Direcției Generale Anticorupție (DGA) în vederea numirii pupilei sale, Bălan Marcel, la conducerea DGA Prahova.

Această numire era programată pentru 6 noiembrie 2024, dar acțiunile subversive ale lui Mirițescu au fost descoperite de cei de la DGIPI, care au informat rapid Ministerul Afacerilor Interne. În loc să obțină numirea dorită, chestorul Eduard Mirițescu s-a confruntat cu o „sapuneală” zdravănă.

Dincolo de reguli (aici)

Ne întrebăm ce mai caută un astfel de personaj toxic în Poliția Română, dat fiind că a refuzat să accepte „propunerea” voalat de a se pensiona.

Presiuni politice în DGA Prahova: Mirițescu și planurile de numire a lui Bălan

Recent, reținerea și inculparea primarului Volosevici, a lui Stavri și a interlopului Claudiu Belu au creat frisoane în rândul lui Mirițescu, determinându-l să facă presiuni pentru a impune numirea lui Marcel Bălan la conducerea DGA Prahova. Acest demers ar putea avea scopul de a bloca anumite dosare aflate în lucru, inclusiv cele legate de sora sa, evidențiind astfel teama de repercusiuni din partea justiției

Strategii de presiune: Volosevici, Mirițescu și tentativa de blocare a anchetelor penale

În fapt, Andrei Volosevici a început să colaboreze cu procurorii, iar Mirițescu încearcă, prin numirea lui Bălan la conducerea DGA Prahova, să-l șantajeze pe Volosevici pentru a-l determina să își închidă gura în legătură cu implicarea sa si a surorii sale santajand cu alte dosare penale aflate în lucru în această instituție, pe care Mirițescu vrea să le blocheze.

Reamintim ca, cu ceva timp în urmă, domnul Mihai Anastasescu, o figură influentă datorită relațiilor sale personale, a avut ideea să solicite numirea lui Marcel Bălan, un polițist necunoscut pe atunci, în funcția de șef al Biroului Investigații Criminale din Câmpina. Deși Bălan nu se evidenția pe cale profesională, avea o legătură de dependență față de Anastasescu, care îl putea ajuta să avanseze în carieră.

După o scurtă perioadă în Poliția Municipiului Câmpina, Bălan a fost promovat de Mirițescu la conducerea Poliției Ploiești, o mutare privită de Anastasescu și Mirițescu ca o rampă de lansare pentru funcția de inspector șef. Planurile lor au fost însă deturnate de numirea comisarului șef Manuc ca inspector șef, lăsându-l pe Bălan să conducă Serviciul de Investigații Criminale al IJP Prahova, cu promisiunea unei viitoare avansări.

Trecut intunecat și corupție

În 2023, Bălan s-a văzut în postura de a deschide ușa pentru Anastasescu, demonstrând o servilitate care a șocat colegii săi. Anastasescu, un businessman cu afaceri dubioase în trecut, a reușit să evite dosarele penale datorită unei rețele obscure de influență. Timp de ani, România a fost afectată de activități ilegale în domeniul alcoolului, estimându-se pierderi de sute de milioane de euro la bugetul de stat.

Investigațiile au scos la iveală conexiuni cu oameni de afaceri controversați și corupție instituționalizată. Planurile politice de promovare a lui Bălan și Preda au fost complicate de intrigile interne și de teama unor posibile denunțuri venite din partea foștilor colaboratori.

Îngrijorări și perspective

Precipitarea și presiunea ridică semne de întrebare cu privire la legitimitatea numirii lui Bălan Marcel la conducerea DGA Prahova și la influențele politice care ar putea sta la baza acestei decizii. Se pare că, după o încercare anterioară de a-l numi pe Bălan la comanda Biroului Investigații Criminale din Câmpina, unde a fost promovat de Mihai Anastasescu, acest nou plan este susținut de o rețea de interese care include extrapolarea influenței PSD.

Pe fondul unei atmosfere de neîncredere, Mirițescu s-a aflat în mijlocul unor manevre politice prin care se dorea numirea lui Bălan ca inspector șef în DGA. Aceasta s-ar fi realizat printr-un aranjament cu Ginel Preda, ceea ce ar fi periclitat anchetele în curs, inclusiv dosarul nr. 4621/P/2023, care ar putea fi mușamalizat astfel.

Dezvăluirile despre legăturile lui Anastasescu, un om de afaceri influent care a navigat prin procese juridice controversate, subliniază complexitatea situației. Conexiunile sale cu rețelele de putere sugerează un joc politic subtil, în care Mirițescu ar putea fi presat să aleagă între loialitatea față de partenerii săi și obligațiile față de Ministerul Afacerilor Interne.

Această situație este alimentată de frica de repercusiuni legate de reîntoarcerea suspectei Matei Tatiana, care ar putea aduce la lumină detalii compromițătoare pentru mai multe persoane implicate în actualele manevre. În acest context, întrebarea rămâne: Mirițescu va spune adevărul ministrului Predoiu despre influențele externe care îi afectează deciziile sau va rămâne tăcut, lăsându-se influențat de cei care îl susțin în acest joc politic periculos? Un lucru este cert—jocurile de putere din DGA Prahova continuă să atragă atenția și necesită o atenție sporită din partea autorităților competente.

Fostul primar al municipiului Ploieşti, Andrei Volosevici, care în ultima sa zi de mandat a fost reţinut într-un dosar al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel (PCA) Ploieşti ce vizează mai multe fapte, a fost pus sub control judiciar, au precizat, vineri, surse judiciare citate de Agerpres.

Potrivit surselor citate, tot sub control judiciar a fost plasat şi administratorul unei firme care fusese reţinut în acelaşi dosar.

Alte două persoane, între care un jurnalist şi un administrator al unei alte societăţi comerciale, vor fi prezentaţi instanţei cu propunere de arestare preventivă, arată sursele citate.

„La data de 24 octombrie, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, împreună cu ofiţeri din cadrul SGA Dâmboviţa, DGA-Structura Centrală, SJA Buzău, IPJ Dâmboviţa şi jandarmi din cadrul Grupării Mobile ‘Matei Basarab’ din Ploieşti, au efectuat şapte percheziţii la locuinţele a trei inculpaţi şi sediile sociale ale mai multor societăţi comerciale, inclusiv SC Hale şi Pieţe SA Ploieşti, în dosar efectuându-se cercetări cu privire la săvârşirea infracţiunilor de cumpărare de influenţă, trafic de influenţă, şantaj, uzurparea funcţiei, ultraj, purtare abuzivă”, a informat, joi, un comunicat al PCA Ploieşti.

Conform sursei citate, în perioada aprilie-septembrie 2021, suspectul V.A.L. (Volosevici Andrei Liviu – n.r.), în calitate de primar al municipiului Ploieşti, ar fi adresat injurii şi ameninţări, în mod repetat, preşedintelui Consiliului de Administraţie al SC Hale şi Pieţe Ploieşti pentru ca acesta să rezilieze/încheie contracte de închiriere a unor spaţii comerciale cu încălcarea dispoziţiilor legale.

Din cei patru reținuți ieri seară (Andrei Volosevici, pseudo-jurnalistul șpăgar și șantajist, omul de casă și mâna dreaptă a procurorului „Portocala”, respectiv Stavri Cătălin de la ziarul de șantaje Incomod Prahova, nașul acestuia Belu Claudiu, un alt șantajist și borfaș, și administratorul Puiu de la Hale și Piețe), Volosevici și administratorul vor intra în control judiciar, iar pentru cele două personaje toxice din crima organizata din Prahova, respectiv Stavri și Belu, se va solicita propunerea de arestare pentru 29 de zile.

Corupția la vârful Primăriei Ploiești: Dezvăluiri despre Andrei Volosevici și rețeaua de ilegalități

Un final tragic pentru mandatul lui Andrei Volosevici

Ultima zi de mandat a lui Andrei Volosevici la Primăria Ploiești s-a încheiat într-un mod extrem de nefavorabil. Este esențial să recunoaștem rolul ziarului Incisiv de Prahova în expunerea acestor grave fapte de corupție. De aproximativ trei ani, publicația noastră a dezvăluit detalii despre această grupare organizată de criminalitate economico-financiară. Este cert că și cei care l-au protejat pe Volosevici trebuie să răspundă penal, în special polițiștii corupți, printre care se evidențiază Frangulea Alexandru, numit la conducerea DGA Prahova tocmai pentru a îngropa acest dosar.

Rolul esențial al ziarului Incisiv de Prahova în expunerea corupției

Merită lăudat procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, care, similar cu situația din dosarul WHITE TOWER puternic legat de mafia imobiliară, a realizat anchete în colaborare cu ofițeri din S.G.A. Dâmbovița, D.G.A. – Structura Centrală, S.J.A. Buzău și I.P.J. Dâmbovița, evitând implicarea ofițerilor din IPJ Prahova.

Funcționarii corupți și protecția ilegalităților

Pseudo-Jurnalistul Cătălin Stavri, cunoscut pentru problemele sale cu drogurile, este omul de teren folosit ca interfață vizibilă pentru a ascunde ilegalitățile grupării. El reprezintă ultima verigă a activităților ilicite, fiind specializat în jurnalism de șantaj. După ce a expus mai multe nereguli ale chestorului Mirițescu, cei doi au ajuns la o înțelegere, devenind „parteneri în crime”, iar Stavri a devenit de fapt un acolit al acestuia – dacă am folosi un limbaj mafiot, l-am putea descrie drept soldatul grupării.

Cătălin Stavri: de la luptător anticorupție la complice

Profitând de informațiile transmise de polițiști corupți și de intervenția directă a chestorului Mirițescu, Cătălin Stavri solicita și primea beneficii financiare direct de la agenții economici din Prahova. Aceștia erau șantajați prin amenințări cu publicarea unor materiale de presă defăimătoare sau cu inițierea de anchete penale.

De asemenea, cei de la ziarul Incisiv de Prahova au fost amenințați, șantajați și denigrați de pseudo-jurnalistul Cătălin Stavri, exact pentru a împiedica dezvăluirile noastre. Cu toate acestea, o nouă investigație realizată de redacția noastră a fost finalizată cu succes, primind confirmarea din partea procurorilor.

Schema de corupție: Voturile romilor din Ploiești în schimbul banilor

CUM A CUMPĂRAT VOLOSEVICI VOTURILE ROMILOR PLOIEȘTENI, ÎNȘELÂND UN OM DE AFACERI CU 210.000 DE LEI

Andrei Volosevici a realizat o strategie controversată pentru a obține voturile romilor din Ploiești, implicându-se în afaceri dubioase și înșelăciuni. Cătălin Stavri, inițial adversar al chestorului Mirițescu și cunoscut pentru imaginea sa de luptător împotriva corupției din poliție, a ales să se alăture rețelei corupte din primărie, devenind omul de teren al lui Volosevici și colaborator al unor politicieni și oameni de afaceri.

Între escrocherie și promisiuni: soarta contractelor cu Primăria

Stavri colabora cu Alexandru Frangulea, supranumit „Căpitan la 15 ani”, beneficiind de informațiile oferite de acesta pentru a șantaja antreprenori locali. Volosevici îl folosea pe Stavri în diverse scheme dubioase, unde acesta negociază și primește mită în numele primarului. În rechizitoriul DNA, Stavri apare mai frecvent decât Volosevici în contexte legate de ilegalitate, fiind prezent în momente cheie.

La alegerile locale din 2020, Stavri a fost legătura dintre Volosevici și omul de afaceri rom, G.V., care a avut rolul de sponsor, facilitând contactul cu liderii informali din cartierele ploieștene cu o populație preponderent romă. Aici se includ zonele Mimiu (1800 potențiali votanți romi), Radu de la Afumați (500 votanți) și Bariera Basarab (300 votanți). Stavri a mediat un acord prin care se oferea o „atenție” de 100 de lei pentru fiecare votant, plus 20.000 – 30.000 de lei pentru organizarea unei petreceri dedicate romilor în ziua alegerilor, cu mâncare și băutură.

Totalul estimat al acestei operațiuni a variat între 200.000 și 300.000 lei, sumă ce urma să fie plătită de G.V. în schimbul unor contracte pentru prelucrarea apelor uzate din județ, cu scopul recuperării investiției. Promisiunea de a îmbunătăți condițiile de trai ale romilor includea asfaltarea cartierului Mimiu.

Stavri a cerut 300.000 lei de la G.V., care a acceptat să plătească în tranșe, până în ziua alegerilor. Cu trei zile înainte de vot, G.V. i-a oferit lui Stavri 130.000 lei, dintre care 80.000 lei au ajuns la liderul comunității din Mimiu. 70.000 lei au fost împărțiți votanților sub forma unor cadouri de 100 lei, în timp ce restul de 10.000 lei a fost reținut de lider pentru a compensa verii săi care l-au ajutat.

Destinul sumelor rămase neclare

Ce s-a întâmplat cu celelalte 50.000 lei din totalul de 130.000? Acestea au fost păstrate de Cătălin Stavri, cu argumentul că erau necesare pentru alte cheltuieli electorale. În zilele următoare, G.V. i-a mai oferit lui Stavri 80.000 lei pentru mită electorală adresată romilor din cartierele Radu Afumați și Bariera Basarab. Din aceștia, doar 10.000 lei au fost dați celor patru lideri informali pentru mobilizarea votanților, iar destinul restului de 70.000 lei rămâne neclar, cert fiind că nu au ajuns la votanți.

Timp de șase luni, omul de afaceri a încercat să își onoreze contractele preferențiale cu Primăria, însă Cătălin Stavri, purtătorul de cuvânt al lui Volosevici implicat în afaceri dubioase, l-a amăgit constant, amânând nejustificat orice finalizare a acestora. Astfel, omul de afaceri a fost escrocat de 210.000 lei de către indivizi influenți din societate.

Pentru a nu rămâne complet în pagubă, omul de afaceri a apelat la Stavri, prin intermediul unui cunoscut, cerându-i să medieze prelungirea unui contract cu fabrica de sucuri Timbark care viza gestionarea apelor uzate, precum și obținerea unei clauze de exclusivitate pe această activitate. Stavri a acceptat să intervină, dar cu condiția ca G.V. să cedeze 50% din noul contract către firma unui prieten, Claudiu Bellu, proprietar de restaurant. Omul de afaceri a fost de acord, dar a dorit să includă o rudă în acest aranjament, astfel profitul urmând a fi împărțit astfel: 50% la G.V., 25% la Stavri.

Ulterior, Stavri a solicitat de la G.V. 10.000 lei pe care să-i folosească ca mită pentru directorul Timbark, în schimbul mult doritei exclusivități și a extinderii serviciilor pentru apele uzate. Ca argument pentru această intervenție, Stavri a invocat o cunoștință din Garda de Mediu, o directoare ce avea atribuții în emiterea avizelor necesare pentru Timbark, care ar putea influența semnificativ obținerea contractului în condiții favorabile.

Spre deosebire de așteptările anterioare, de această dată lucrurile au avut un rezultat pozitiv: contractul a fost nu doar prelungit, ci și prețul serviciilor a fost dublat, iar volumul serviciilor a crescut. Pentru a asigura legalitatea fondurilor, a fost încheiat un contract fictiv de prestări servicii de publicitate și consultanță între firma lui Bellu (Bell Studio Expresiv) și cea a lui G.V. (Gentoil SRL). În realitate, nu a fost creat niciun material publicitar, dar banii au avut flux constant către contul firmei.

Pe de altă parte, administratorul asociat al firmei lui G.V. susține că procentul din încasările Gentoil care ajungea la firma lui Bellu nu era de 25%, ci de 10%. De asemenea, el afirmă că cei 10.000 lei oferiți echipei Stavri-Bellu pentru a fi dați ca mită directorului Timbark au fost clasificați sub forma unui contract de comision. Totuși, nici de această dată lucrurile nu au decurs conform așteptărilor: contractul a fost reziliat după doar șase luni, iar din cei 20.000 lei transferați firmei lui Bellu, doar 3.000 lei ajungeau la ruda lui G.V., Stavri pretinzând că o parte semnificativă a sumelor s-a dus sub formă de cotizație lunară către misterioasa directoare de la Mediu.

Beneficiile pentru Claudiu Bellu

Ca un mic bonus pentru rolul său în această schemă, Bellu a beneficiat de furnizarea unor servicii de catering pentru administrația locală, prin intermediul prefectului de Prahova.

G.V. susține că i-ar fi împrumutat lui Stavri 12.000 euro pentru ca acesta, în calitate de „bărbat de onoare”, să returneze o mită inițială dată de un angajat al Poliției (IPJ Prahova), Iustin Panait, care dorea să devină director al instituției Politiei Locale Ploiesti. Acesta ar fi fost forțat să încalce o reglementare care impunea ca un șef al Poliției Locale să aibă o vechime de minim 7 ani pe un post care necesită studii superioare, un aspect confirmat de un coleg al lui Panait, care a menționat că Panait îl informa despre încercările sale de a scurta calea în carieră.

Despre toate aceste dezvăluiri, puteți accesa arhiva ziarului nostru începând de acum 3 ani de zile (aici), (aici), (aici), (aici), etc.

Vom reveni. (Cerasela N.).